Ez nem a legjobb hasonlat...A dohanyzas/alkohol valasztott, a meleg hajlam velunk szuletett...raadasul, a melegeket meg mindig gyakran uldozik, extrem esetekben gyilkossagok is tortennek...cigarettaszivasert nem valoszinu, hogy barkit megoltek...
En a kozteruleteken valo dohanyzast sokkal komolyabban buntetnem itthon is.
Érdekes amit írsz, de úgy vélem nem azt olvastad ki az írásomból, amit üzenni szerettem volna.
Tehát nem azzal van bajom, hogy korlátozzák a dohányosokat, sőt, én is helyeslem, hogy szabályozva van a dolog a nem dohányzók védelmében. A szabályozás a szükséges szigorúsága ellenére szerintem jó, mert védi a nem dohányzókat, de emellett teret ad a dohányosok káros szenvedélyének gyakorlására is.
A bajom a nemdohányzók folyamatos folyamatos megszégyenítésével van. A törvény tiltja a közintézményekben, zárt helyiségekben, tömegközlekedésen, és az éttermek többségében a dohányzást pont a nem dohányzók védelmében. A közterületeken és nyílt helyeken, vagy szellőzéssel ellátott zárt helyiségekben viszont engedélyezi.
Ez miért nem felel meg a nem dohányzóknak? Erre, vagy ehhez miért van szükség további piszkálódásra? Miért a közhangulatot szítja? Miért nem megy el a törvényhozókhoz, és miért nem ott teszi szóvá, hogy a közterületeken is tiltsák be a dohányzást? Azzal (talán) többre menne. Mert amíg lehet buszmegállóban bagózni, addig a dohányos fog is.
És miért általánosítok? Hiszen nem minden nem dohányzó nem fér meg a dohányosokkal. Azért mert most történetesen (megint) általánosítva egy kalap alá véve minden dohányost érint az üzenet. Azt is, aki nagyon figyel a nem dohányzókra, vagy utcán egyáltalán nem gyújt rá.
A példa jó, ami a szenvedélybetegeket illeti. Igaz viszont, hogy a dohányzás és az ivás választott tevékenység, viszont ugyanúgy, mint a másság tekintetében, ennél is kimutatták azt a gént, ami függővé tesz a dohány, ital vagy drog estében. Hiszen te is iszol sört, mégsem lettél alkoholista. Az alkoholista is sörrel (vagy valamivel) kezdte, de nála valami hibás gén súlyos függőséget okozott. De egy ellen példa. A nem dohányzók többsége is kipróbálta legalább egyszer a bagót, mégsem lett dohányos.
A végére: nem ártana, ha az emberek megférnének egymás mellett, és nem a mások folyamatos kritizálásával lennének elfoglalva. Elfogadnák a törvényi szabályozást -ami leginkább őket védi- , és azon túl rábíznák az egyénre, hogy az életével és a pénzével mit csinál.
Ez az én véleményem, én így látom. Továbbra is tisztelem és becsülöm a nem dohányzókat, sőt irigylem őket, hogy nem szoktak rá, mert tisztában vagyok a bagó károsságával.
