Lisztérzékeny cukorbeteg fogyókúrája?
- Téma inditó Kiska
- Kezdés dátuma
K
KNimród
Vendég
Szia! Értettem! Na de és a II. típusú!?
A 2-es típusú diabetes mellitust (más néven nem inzulinfüggő diabétesz) az izolált szénhidrátok fogyasztása (cukor, fehér liszt stb.) a magas glikémiás index (GI) miatt okozzák. Minél magasabb a glikémiás indexe a szénhidrátnak, annál gyorsabban szívódik fel és jut a vérbe, és annál nagyobb inzulintermelésre serkenti a szervezetet.
Továbbra is fenntartom az alábbi videó igazságait, hasznos tudnivalóit! Még akkor is ha a lisztérzékenyek sajnos nem fogyaszthatnak tönkölybúza kenyeret...
http://vimeo.com/15683313
poe
Őstag
Ez igaz. De azt állítani, hogy ammiatt alakul ki, nem lehet, mivel sok más tényező is befolyással van rá.
Azért írtam csak ennyit és ilyen egyszerűen, mert az állítás is ilyen "egyszerű" volt. Ez negatív sztereotipizálás, amivel minden diabost felelőssé tesz az állapotáért. Ez meg hülyeség.
K
KNimród
Vendég
OK! Legyen neked igazad! Remélem így már nem vagy bosszús!
dg
Őstag
Ez igaz. De azt állítani, hogy ammiatt alakul ki, nem lehet, mivel sok más tényező is befolyással van rá.
Azért írtam csak ennyit és ilyen egyszerűen, mert az állítás is ilyen "egyszerű" volt. Ez negatív sztereotipizálás, amivel minden diabost felelőssé tesz az állapotáért. Ez meg hülyeség.
Hát itten..
poe
Őstag
A "hülyeség" szerintem messze nem obszcén.
http://www.hazipatika.com/services/enc/Obszcen?etid=1421
De nem is bántási szándékkal írtam, bár azt aláírom, hogy hanygyányit pikírt voltam.
Kicsit besokalltam attól, hogy időnként megjelennek itt emberek, akik meg akarják mondani a tutit...
http://www.hazipatika.com/services/enc/Obszcen?etid=1421
De nem is bántási szándékkal írtam, bár azt aláírom, hogy hanygyányit pikírt voltam.
Kicsit besokalltam attól, hogy időnként megjelennek itt emberek, akik meg akarják mondani a tutit...
K
KNimród
Vendég
Mondtam, írtam már hogy rendben, te tudod a tutit, de az hogy mások véleménye bosszant téged, hát szerintem minimum furcsa! Nem szeretném minősíteni, a te dolgod! De annyit javasolnék, hogy inkább próbáljunk a lényegről kommunikálni s nem pedig személyeskedni! Sok sikert.
poe
Őstag
Személyeskedik a fene. Azt sem mondom, hogy én tudom a tutit.De elég sokat tudok a diabetesről és én csak a tudományosan alátámasztott dolgokban hiszek. A diab kezeléséhez ugyanis nem elég a hit...
Amit linkeltél , nekem erősen reklámízű, azzal együtt hogy a tönkölyt nem tartom az ördögtől valónak.
Amit linkeltél , nekem erősen reklámízű, azzal együtt hogy a tönkölyt nem tartom az ördögtől valónak.
borka
Őstag
A videóban ahogy felsorolja az élelmiszerek tápértékének a csökkenését,elképzelhető,hogy 1-2 tízév múlva,az erdőben guberálunk
édesgyökér után,hogy a tápanyag szükségleteinket be tudjuk szerezni.
Sándor
dg
Őstag
Jaj, Poe...
A 'hülye' obszcén szó. Köszönjük, hogy beidézted a szótárt, így magad is láthatod, hogy az. Az más kérdés, hogy az óvodások alap-szókincsében is benne van és te nem érzed annak.
Továbbá, az itt megjelenő emberek megmondját a tutit tartalmú mondatodat nagyon rosszkor lőtted el. Igen, van ilyen jelenség, van, aki kiérdemli ezt, de ez nem az a helyzet.
Vannak jó gonolataid, nem is egy, de a stílusoddal többeket megbántottál már, sokszor engem is zavar, mint például most.
Ugyan nem vagyok moderátor, de mégis kérlek: fogalmazz körültekintőbben és udvariasabban!
vighkata
Utolérhetetlen :) – moderátor
Csak ma volt lehetőségem megnézni a videot. Szerintem nagyon helytálló, én a legszívesebben eljuttatnám Szendi Gábornak, hogy lássa, mi a (tudományos)vélemény a paleoval kapcsolatban. Csak hát ismerve Szendit, ez vajmi kevéssé érdekli őt.
A videonak már csak azért is örülök, mert az ott elhangzottak nem újkeletűek számomra. Végre jó látni, hogy egyre több oldalról bemutatják nekünk a táplálkozási alapanyagok hiányosságait, és a szervezetre gyakorolt hatását. Nagyon nem bonyolódnék bele, de ez egy igazolás a megnevezésre, miszerint a diabétesz egy civilizációs betegség. Már pedig a manipulált élelmiszerek és termőföld mind a mai modern civilizációnak a végterméke.
Addig rendben van, hogy a diab immunbetegség, de az immunrendszer a bevitt táplálékokból építkezik. Az vagy, amit megeszel. Hiába mutatnak ki egyre több diabot okozó markert, azok mint "defektes" gének. Nincs ma még az a tudós, aki megmondja, hogy egy defektes gén mely manipulált ételtől ered. És nem biztos, hogy nálam, lehet, hogy már a nagyanyámnál okozott defektet, én csak örököltem a gént és a hajlamot. Egy kicsit mégis belebonyolódtam.
vighkata
Utolérhetetlen :) – moderátor
Már nagyon régóta a vitaminokat és egyéb táplálék kiegészítőt úgy reklámoztak, hogy a terményekben, és magában a földben nincs meg az a szükséges ásványi anyag, és nyomelem, ami szükséges az emberi szervezet metabolizmusához. Persze azért van benne jócskán reklám is, de tény, hogy az ember képes úgy belerondítani úgy a természetbe, hogy még csak elképzelése sincs a hosszú távú hatásokról. Ha pedig már szembesül a problémával, akkor nem tudja a visszavezető útat, vagy ha tudja is, már nem lehet meglépni, mert gazdaságok pénzügyi, gazdasági, piacait kéne ahhoz semmissé tenni.A videóban ahogy felsorolja az élelmiszerek tápértékének a csökkenését,elképzelhető,hogy 1-2 tízév múlva,az erdőben guberálunk
édesgyökér után,hogy a tápanyag szükségleteinket be tudjuk szerezni.
Sándor
Őszintén szólva, lehet, hogy egészségesebb lenne kezeletlen erdőben termő édesgyökeret rágcsálni. Fűben-fában orvosság, nem pedig a C-vitamin tablettában, ami tele van számunkra idegen és haszontalan, sőt káros adalékanyaggal.
Zsu77
Új tag
Hát akkor talán nyiss egy gabona-topikot a témában.Nincs szükség a "törődő" rokonok félretájékoztatására lisztérzékenység terén sem.Amúgy nem igazán értem,hogy a gabonák fogyasztása miként okoz cukorbetegséget,ha az emberrel minden rendben(é:nem lisztérzékeny)Vagy: a helytelen táplálkozás miként ekvivalens a gabona fogyasztással,vagy valamelyik gabona nem fogyasztásával.
Zsu77
Új tag
A tények nem vélemények.Ha tényekről beszélünk,akkor azt tegyük tényszerűen.És ha nem így írsz,mások reagálnak rá és mondjuk nem egyetértéssel.