Melyik részén, mert én nem találom. Ill. van egy Accu-Chek-re utaló táblázat, de az szerintem nem biztos, hogy ezt jelenti. Persze attól még lehet, hogy használható.Beatty írta:A Personal Aktív dobozán fel van tüntetve, hogy Accu-Chek készülékhez is használható! Igaz, elég kicsi betűkkel.
Érdekes dolog ez a pontosság. Mert laboratóriumi körülmények között egész más eredményt lehet elérni, mint a mindennapi életben. A megfelelő chip, ill. a kód beállítása növeli a pontosságot ugyan, de a mérés többi körülményének változása vajon mennyire csökkenti? Nem mindegy, hogy mekkora a vércsepp, árnyékban, szobában, lámpafénynél mérsz és még van egy csomó zavaró körülmény, amit a hétköznapokban nem tudsz befolyásolni. Nekem az a tapasztalatom, hogy a Personal mérő a Personal csíkkal normál tartományban elég pontos, a HgA1c-mel összhangban van, az alacsony tartományban viszont kevesebbet, a magas tartományban többet mér a tényleges értéknél. Ez viszont nem biztos, hogy baj. Az Accu-Chekk-kel még nincs tapasztalatom.Eribaby írta:Lehet, hogy a csíkok alapvetően kb azonosak (én nem mondtam, hogy azok, -nem tudom) de ha ti elfogadjátok, hogy az Accu-chek mérőtök emiatt pontatlanabbul fog mérni, akkor simán használhatjátok az állítólag icipicit pontatlanabb Personal készüléket is... (Persze az sem bizonyított, hogy valóban pontatlanabb, igaz?)
Az Accu Chek mérőben kell kódot állítani? Mert ha nem, akkor ott chippel oldják meg azt, amit a Personalnál a kód megadásával.bioszaky írta:Accu Check Active tesztcsík:
glükóz oxidoreduktáz 0,7 U
bis-(2-hidoxietil)-(4-hidroximinociklohexa-2,5-dienilidén) ammónium-klorid 8,3 mikrogram
2,18 fosz-formolibdénsav 88 mikrogram
stabilizátor 0,18 milligram
Tehát az Accu Check Active és a Personal Aktív tesztcsík nagy valószínűséggel megegyezik és helyettesíthető!
------------------------
No, hát gazdaságilag fura lenne, ha két csík ennek ellenére nem ua. a gyártósoron készülne. A kérdés akkor csak az, minek a chip?!
Hogy mérted ugyanazt a csíkot?Nekem egy dolog számított a mérésnél, az idő. Ugyanazt a csíkot mérve már másodjára mérve is kevesebbet mutat, pát perc múltán akár 1 egységgel is kevesebbet.
CsRob1 írta:Az Accu-Chekk-kel még nincs tapasztalatom.
Igen, izgalmas, el tudom képzelni, neked milyen izgi, majdnem szakmabeliként :lol:bioszaky írta:Molli, próbáltad az Accu Check tesztcsíkot Personal mérőben? Ha úgy is magasabb a mért érték, mint az Accu Check mérőben, akkor tényleg tutira egyformák a csíkok, csak a készülékek térnek el.
Izgalmas!!!!
Eribaby írta:Igen persze, a diabdokik biztos maximálisan tisztában vannak a technológiai háttérrel.... pfff
Én mindenesetre jól megvagyok a Personal mérőmmel.
A 30 csíkos összehasonlítás elég eltérő kódú csíkokkal történt?
bioszaky írta:Azt nemtom, hogy bárki is honnét tudja, hogy a HbA1c hogyan következik a mért vércukraiból. Már az is csoda, ha a mérésből lehet számolni átlagot. Ez, ugye, a görbe alatti terület az idő/vércukor grafikonon. Eribaby, a nagyokos fejlesztők ezen törhetnék a fejüket, mert a sima mérésátlag az SEMMI!
Molli, lécci, töröld a fenti két hsz.-t[/b]
bioszaky írta:A belét én töröltem, a postot kellene! :lol:
A te eredményeid alapján egész jól lehetne vércukorátlagaidból HgA1c-t becsülni. Ha van Matlab vagy hasonló proguid és értesz hozzá, próbáld ki. Görbe alatti területek és HgA1c-k között milyen összefüggés van.
Nekem a Personallal főleg az a gondom, hogy napsütésben nem használható - nyilvánvalóan a működési elvéből következően. Hidegben-melegben nem nagyon volt még gondom vele. A pontosságban én is észreveszem néha, hogy furcsán sokat vagy keveset mér, de ilyenkor mindig megnézem az elszíneződést és akkor látható, ha nagy a tévedés. Nálam inkább az fordult elő többször, hogy alacsonyabbat mért, de mióta utoljára volt szervizben - szerintem akkor kicserélték az egész belsejét - azóta sokkal kevesebb "furcsa" eredményt tapasztalok.kmolli írta:CsRob1 írta:Az Accu-Chekk-kel még nincs tapasztalatom.
Nekem az volt a tapasztalatom, hogy AccuChekkel sokkal extrémebb körülmények között is pontosabb értékeket kaptam, mint a personallal,
A HbA1c-vel nekem is hasonló a tapasztalatom. Napi kb 10 mérés átlagából már elég pontosan meg lehet jósolni a HbA1c értékét. Nekem legtöbbször +/- 0,1 pontossággal sikerül. Ha nagyobb az eltérés, akkor valószínűleg a mérések között nagy ingadozások voltak. Fontos, hogy a mérések nagyjából az egész napot egyenletesen fedjék le. Bár én éjszaka nem sokszor mérek, de akkor általában nincs is kiugróan nagy ingadozás nálam.kmolli írta:A HbA1c-s dolgot úgy értettem, hogyha mondjuk valaki folyton 5-6-os cukrokat mér és utána kap egy 7 fölötti HbA1c-t, az elgondolkodtató... Na persze nem a napi 2-3xi mérő emberekre értem, hanem olyanokra, mint én, akik napi 10-szer tutira megmérik, plussz éjjel is mindennap egyszer. Azért nálam fura lenne, ha hatalmas eltérés lenne a HbA1c és az átlag értékeim között (nincs is...). Az átlag értékeimet meg magam számolom ki... meg tudom, hogy adott 2 mérés között vajon jók vagy rosszak voltak-e a cukraim és ezt is igyekszem beleszámítani (ha sokszor volt olyan, hogy tudtam, hogy 2 mérés között magas volt, akkor számítok rá, hogy a mérési átlagomnál magasabb lesz a HbA1c, fordított esetben meg alacsonyabb - nem mondom, hogy mindig tutira eltalálom, de azért ehhez tudok igazodni valamennyire).
Ha visszaolvasol, akkor megtalálod, amiket írtunk a csíkok kódjával kapcsolatban (elég hosszan írtam erről is).CsRob1 írta:Ha Personal csíkot használsz, akkor figyelembe veszed-e a csík kódját?
Én azt tapasztaltam, hogy ha néha elfelejtem átkódolni új doboznál, akkor sem növekszik jelentősen a pontatlansága.
Érdemes lenne összehasonlítani a Personal és Akku-Chek mérőket úgy, hogy egyszerre mérnénk velük ugyanazt a vért. Nem lehet esetleg valahol kölcsönözni Akku-Chek mérőt :?: