"Persze, csak azoknak, akiknek van valamilyen egészségügyi problémája és nem is minden orvos, de éppen elég orvos ahhoz, hogy ez vezetett ahhoz, amiket leírtam."
EZ a velős lényeg.De akkor miért kéne mindenkinek elhagynia?
"Zsu, Isten adja, hogy ne legyél olyan beteg, amire már nincs egyszerű gyógyszer vagy ha beveszed a gyógyszert, rosszabbul leszel. Esetleg nem tudják, mi a bajod. Nagy bajban leszel, ha ezek szerint az általános ajánlások szerint mersz csak élni.Szerintem érthetően leírtam, hogy lehet pótolni az ásványi anyagokat (főleg a kálciumot) zöldségekkel, egyéb élelmiszerekkel, magyarul nem nagyon értem, hogy jössz nekem azzal, hogy én eltagadom, hogy milyen fontos a kálcium? Ki írt itt kálcium tablettákról? ZÖLDSÉG. Ezt melyik nagyrabecsült professzor vitatja??? Ja, biztos én tudom rosszul és megfelelő mennyiségű zöldséget és gyümölcsöt eszünk. Vagy erről nincsenek hivatalos adatok?"
Ha te azt hiszed,hogy egészségi állapotokat egy étrend összeállításánál nem vesznek figyelembe(meg még ezer mást),akkor te egész egyszerűen hülyének nézed az egész tudományos világot!Nem fogunk,nincs értelme,egészségesektől ételeket megvonni gyakorlatilag indokolatlanul,csak mert léteznek beteg emberek!Ez vicc.
"Hát igen, nyilván hazudok."
Idézd,ahol ezt írtam!
"Elég undorító azzal visszavágni nekem, hogy majd ha publikálják, meg majd ha lesz hivalatos statisztikai felmérsem..."
Te nem vagy statisztikai adat/eredmény.Ha undorítónak érzed ezt,ha nem.
Nem is rád nézve kértem be,ide s tova te jöttél vele (40-50%).Ha undorítónak érzed,ha nem.
És persze,hogy érdekel mégis hol olvastad ezt,vagy épp:honnan veszed ezt...Ha undorítónak érzed,ha nem.
Eszméletlen dolog mellett érvelsz.Tartozol a nagyközönségnek igazolni,ha már rémisztgeted őket.Ha undorítónak érzed az elvárást,ha nem.
"Ezért kevésbé hat rám, ha a WHO vagy akármilyen neves dietetikai szövetség tejet ajánl."
Észrevettem,felesleges bejelentened.A tej és tejtermékek akkor is elsőszámú ajánlatok maradnak a napi calcium fedezésére,ellenjavallat hiányában.A zöldségek pedig más funkció betöltésére maradnak meg.Kérésemet nem teljesítetted.Pedig érdekes lett volna számomra,az a szerintem nem kis munka,amivel egy változatos,összehangolt,minden szempontnak megfelelő étrend elém kerül,hogy a napi calcium szükséglet meg legyen.Tuti meg lehet oldani.De legyen a napi rosttartalom tartva.(teljeskiőrlésőek+zöldségek),legyen a napi zsír-energiaszázalék tartva(olajos magvak),legyen a halfogyasztásra vonatkozó ajánlás is tartva(tengeri hal)...Mondd csak?Egy egészséges ember miért is bonyolítsa ilyen bravúrokkal az életét???
"Tudod, amikor egy gyerek fülész professzornőhöz kerültünk"
1.Ismét NEM egészséges emberekre hivatkozol(gyerekek)Olyan gyerekekre,amik valamiért fogékonyabbak erre*:
2.fülészet...Néha tudod megkérdezhetnéd,hogy MIVEL indokolja?Mert ÉN tudom.*HA szépen megkérsz,elmondom.
"És a tejmentesség megszűntette a másik gyerekem ekcémáját, nálam az IBS-t (!!),"
Próbáld megemészteni,hogy másnak kutya baja a tejtől,légyszíves.És kívánj nekik jó étvágyat hozzá.Ennyi.
"De ezt egyik sem tanulta az egyetemen!!"
Kutatni mindegyik tanult.És természetesen én is tudom,hogy vannak olyan orvosok,akiket szintén nem érdekelnek a tudományos munkák.És ez itt szarkazmus.Higgy abban te is,ha akarsz,hogy hasraütéssel lehet működni és gyógyítani,keresd a nem létező rezgéseket,vagy amit gondolsz,de másokat ne zavarj össze,megkérlek,hogy ne ijesztgesd az embertársaidat olyannal,amiről nincs fogalmad,bizonyítani az állításaidat nem tudod.Nem tudod,hogy mit miért és merre hogyan.Undorító a statisztika?Pedig az lehetne a barátod!Tudtad,hogy nem is kell feltétlen a hatásmechanizmust tudni?Hogy elég igazolni,hogy valami működik?Már pedig ez statisztika nélkül nem fog menni.Te nem vagy statisztika.Undorító?A 40-50% az mi?Te jöttél vele...Undorító,hogy megkérdezem:Bocs,hol is olvastad?Ez vicc.
"Én is egyetemet végeztem és ég és föld a való világ és az elmélet. Minden szakmában, de különösen a gyógyításban így van. Az egy dolog, amit az egyetemen tanulnak, az pedig egészen más, ami a rendelőben zajlik és a tanultak nélkül nem menne a gyakorlás sem, de gyakorlás nélkül a tanultak nem érnek semmit."
Ez picit zavarosra sikeredett.A gyakorlatban kel életre az elmélet.Mi az,hogy egészen más,mi az,hogy ég és föld?Miért?Amikor megtanulom az emésztés mechanizmusát,majd elém kerül egy feltárt ember,akkor:"jé,ennek nincs is vékonybele!",vagy "Jé!Nincs is olyan,hogy GluT!",vagy mi?Az,hogy a való élet nem 1x1,nem teszi az elméletet semmissé.Attól még az ételek emésztése,felszívódása,hormonális hatása ugyanaz!Az egész emberi test kémia,a megbetegedés ezeknek a folyamtoknak a kisiklása,a kémiai gyógyszerek,az ételek kémiai tartalma rásegítésként meg ezt billentik helyre!Az,hogy ez nem 1x1,az csak ennyit jelent:egyéni kezelés,egyéni étrend.Meg azt is,hogy ami neked bevált,az nem biztos,hogy másnál is beválik.Na ez az,hogy nem 1x1!Továbbá az,hogy a diabetes elméleti ismerete tényleg nem sokat segít a kezelések kivitelezésénél,attól még az elmélet nem lesz semmivé,főleg nem távolsággá és nem jelenti azt,hogy akkor ez minden területen így van az orvostudományban."Jé,beveszi a statint,amiről tanultunk és csökken a vérzsír szintje...",dehogy kinek mennyi és milyen és hogy:na ez egyéni.Miért általánosítasz?
Nem jó érv ez,ha az elméleti tudást akarod lehúzni.Főleg akkor nem,ha szükségletekről és tápanyagösszetevőkről és egyéb relevánsakról beszélünk.Én mértem calcium tartalmat.Te nem.Én mértem vitamin tartalmat,te nem.Szóval ha nekem azt mondják,hogy itt van ez a könyv(tudod az a bizonyos zöld),akkor tudom,hogy amit abban írnak,az egy használható forrás.Meg tudom mi az,hogy veszteség az ételkészítések során,meg azt is,hogy miért nem jelent semmit a kiemelkedő növényi vastartalom,meg mi az a kompetitív gátlás,tudod azok,amik felülírják a könyv adatait adott esetben...Az,hogy fülészeten javasolják a tej kiiktatását,attól te még nem fogod tudni,hogy miért mondta ezt.Nem ötletelni kell,hanem megkérdezni az okát.
Nem tudok adni orvosok diétás tanácsaira,mert már most többet tudok tőlük,mint egy végzős orvostanhallgató!Akinek frissek az ismeretei!Láttam,csináltam az államvizsgájuk idevonatkozó részét.Túl azon,hogy számomra igen lightos kérdések voltak azok,még én segítettem és magyaráztam el,hogy miért az a helyes válasz.Olyannak,aki kiemelkedő hallgatója volt egy erős évfolyamnak!!!Professzora maga mellett akarta tartani az egyetemen...Olyannak.Én.Döbbenet?Hát csak viszonyításképpen...nem dicsekvésből.Persze...Ha követi az eseményeket a publikációkban,(talán kiskegyedből kéne?nem értelek...),akkor lehet naprakész.Ha hobbija,vagy munkája,hogy ezt kutatja,lehet kiemelkedő.De csakúgy általában az orvosok...Nem igen merülnek ám el ebben...Az évekkel meg az a kevés tudásuk is megkopik.Tudod?De nem te hallottad diabetológus szakorvos szájából azt,hogy:"szükség van magukra nagyon!"Ha 20x nem mondta el,akkor egyszer sem.Diabetológus szakorvostól!Pedig ha valaki,ő kompetens a témában!Ennyit az orvosokról.
"Ha érdekel, még szívesen leírom, melyik orvos mondta még ezeken kívül, hogy a tej mindenkinek árt úgyis. És a glutént sem rossz elkerülni, csak nagyon nehéz, ezért nem javasolják."
Köszönöm nem.Mindennek eljön az ideje.Ha eljön.
Szóval én nem gondolnám,hogy undorító az,hogy támaszd alá,amit állítasz.Még ha annak is érzed.Ha nem tudsz jó étvágyat kívánni a tej/tejtermékhez egy embertársadnak és még csak meg sem tudod indokolni...Nos az mi?