Vércukor érték HbA1c

[vighkata]

Szia!
Infók a HbA1c-ről:
http://hu.wikipedia.org/wiki/HbA1c
Ez szerintem nem alkalmas arra, hogy visszaszámolj. A kialakulást jobban be lehet lőni, ha visszagondolsz a tünetek jelentkezésére, mikor kezdődött a folyamatos wc-re járás, a nagymértékű folyadékbevitel. Egyébként az 1-es típusú diabetes (nagyon ritka és speciális esetektől eltekintve) nem lassan, fokozatosan alakul ki, hanem egyik napról a másikra. Az inzulintermelés szinte nullára zuhan vissza, kialakul a hiperglikémia aminek azonnal jelentkezik a hatása.

Szia Poe!

Kizárólag szakmai szempontból......

Egy 12-es HbA1c feltételezi a hónapokkal a diagnózis felállítása előtti diabéteszes állapotot.

Önmagában a HbA1c szint magas értéke annyira "beszédes" hogy a magas értéket a nemzetközi diabétesz szövetség befogadta a diagnosztikai paraméterek közé.

A 12-es HbA1c 16-17 mmol/l átlagos vércukorszintet feltételez. Az átlagból tudjuk nagyon jól, hogy a tól-ig határ nagyon széles lehet. Jelentheti pl. hogy a vércukor ingadozhat a 2 és 30 mmol/l között.

 

[vighkata]

Amikor nekem kiderült a diab, akkor még nem tudtak azonnal HbA1c-t végezni, de az első ilyen vizsgálatok 14 %-os értéket mutattak.

A diagnózis felállítása előtt kb. 4-5 hónapra tudtam visszavezetni a tünetek alapján, hogy mikor kezdődhetett a diab.

 

[poe]

Igazad van, figyelmetlen voltam.

 

[vighkata]

Bocsánat, pontatlanul fogalmaztam az "egyik napról a másikra" kifejezéssel. Azt akartam csak mondani, hogy nem húzódik el félévekig, hamar kialakul a hiperglikémia.

Ismét csak szakmailag....., és tényként.

Nekem a 4-5 hónap majdnem fél év.

Én rendszeres véradó voltam, és egy alkalommal találtak a vizeletben cukrot, és nem vették le a vért. Kaptam labor papírt, el is mentem, és 5 körüli volt a cukrom, így legközelebb adhattam vért, de szerencsém (vagy pont inkább szerencsétlenség a későbbiekre nézve?) volt, mert akkor nem volt cukor a vizeletben.
Vért adni 3 havonta lehetett, tehát én a diab diagnózisa előtt fél évvel még adtam vért, azelőtt 3 hónappal nem vették a vizeletcukor miatt.

Bizonyíték nincs rá, de gyanítom, hogy már cukorbeteg voltam, de a szervezetem küzdött, hol magas, hol normál cukorértékeket produkálva. A labor pont egy normál cukorértéket "kapott el". Ha nem csak cukorra kaptam volna papírt, hanem OGTT-re, akkor talán minden másképp alakul. Persze ezt csak így utólag rakja össze az ember. A dokim nem nagyon lepődött meg.

Tehát nem jellemző, hogy hónapok előzik meg az eseményt, de nem is ritka, mint a fehér holló.

 

[vighkata]

Bocsi mindenkitől, mert elfelejtettem hozzáteni annak, aki új, és nem tudja, hogy nálam az 1-es tip. diab 32 évesen alakult ki, ami szintén nem jellemző.

Így kerek, mert valóban a kisgyermekkorban gyakorta viharos gyorsasággal alakul ki a betegség, néhány nap, de feltételezik a néhány órát is.

 

[poe]

Kata!

Csak a szakmaiság kedvéért...
Én a 30-40 éves kor között kialakuló 1-es típusú diabetest nem mondanám ritkának. Régebben azt tanultam, hogy jellemzően 40 éves kor alatt alakul ki, de mostanában olvastam már 50-et is.

 

[vighkata]

Kata!

Csak a szakmaiság kedvéért...
Én a 30-40 éves kor között kialakuló 1-es típusú diabetest nem mondanám ritkának. Régebben azt tanultam, hogy jellemzően 40 éves kor alatt alakul ki, de mostanában olvastam már 50-et is.

Egyet értünk, mivel egyre gyakoribb. 15 évvel ezelőtt, nálam sem volt sem ritka, sem mindennapos a diagnózis az 1-es tipusúra.
Bár én egy tanulmányból a 30 éves kort olvastam "határvonal"-nak, de asszem ez nem oszt, nem szoroz, meglehet, hogy ezt is kitolták 40-re.

Akkor itt már tényleg csak érdekesség képpen:
A HbA1c-t, amikor már tudták mérni, de még nem volt elegendő tapasztalatuk a dokiknak a megfelelő értékről, akkor még a 10-12 %-ot tartották elfogadhatónak. Lassacskán és folyamatosan csökkentették ezt a határértéket a mai 7 %-ra, ahogy többet tudtak meg róla.

 

[dg]

Bocsi mindenkitől, mert elfelejtettem hozzáteni annak, aki új, és nem tudja, hogy nálam az 1-es tip. diab 32 évesen alakult ki, ami szintén nem jellemző.

Így kerek, mert valóban a kisgyermekkorban gyakorta viharos gyorsasággal alakul ki a betegség, néhány nap, de feltételezik a néhány órát is.

Itt nem a súlyos tünetekről beszélünk?
Mert maga a betegség legalább egynéhány héttel a tünetek megjelenése előtt megindul, nem?
Csak azért tartom célszerűnek ezt tisztázni, mert amikor a szervezetben belül már elkezdődött a "baj", az kívülről még egy ideig nem észlelhető sehogy sem, de az már maga a jelenlévő betegség. Egy teljesen normális állapotból órák alatt lehet diabéteszes egy gyerek?

 

[dg]

Egyet értünk, mivel egyre gyakoribb. 15 évvel ezelőtt, nálam sem volt sem ritka, sem mindennapos a diagnózis az 1-es tipusúra.
Bár én egy tanulmányból a 30 éves kort olvastam "határvonal"-nak, de asszem ez nem oszt, nem szoroz, meglehet, hogy ezt is kitolták 40-re.

Akkor itt már tényleg csak érdekesség képpen:
A HbA1c-t, amikor már tudták mérni, de még nem volt elegendő tapasztalatuk a dokiknak a megfelelő értékről, akkor még a 10-12 %-ot tartották elfogadhatónak. Lassacskán és folyamatosan csökkentették ezt a határértéket a mai 7 %-ra, ahogy többet tudtak meg róla.

Úgy tűnik, a korhatár kitolódik, az elfogadható értékek pedig csökkennek, hála a klinikai vizsgálatoknak a kései szövődmények tekintetében. Nagyo jó, hogy ezeket az adatokat felülbírálják, ahogy elnézem, egyre gyakrabban.

 

[vighkata]

Itt nem a súlyos tünetekről beszélünk?
Mert maga a betegség legalább egynéhány héttel a tünetek megjelenése előtt megindul, nem?
Csak azért tartom célszerűnek ezt tisztázni, mert amikor a szervezetben belül már elkezdődött a "baj", az kívülről még egy ideig nem észlelhető sehogy sem, de az már maga a jelenlévő betegség. Egy teljesen normális állapotból órák alatt lehet diabéteszes egy gyerek?

Nem feltétlenül tudom határozottan, de az okok, amik sokszor rejtve maradnak, nagyon fontos tényező a kialakulás gyorsaságában, vagy viharosságában.

Gondolok itt arra, ha valaki egy vírusfertőzés miatt lesz diabos. A folyamatot nem ismerem pontosan, de egy vírus jön, támad, és pusztít. És itt ugye a tudásunk ugye az, hogy nem a vírus pusztítja el a béta sejteket, hanem az immunrendszer védekező rendszere pusztítja el a vírus mellett a béta sejteket.

Aztán lehet az, hogy valaki (mint én) rendszertelen életmódot folytat, össze-vissza kajál, és a szervezetben lévő hajlamosító tényezők közül néhány jelenléte elég volt, hogy részlegesen kimerüljenek a béta sejtek.

És minden bizonnyal hagytam ki dolgokat.

Ez annyira érdekes, hogy többet kéne vele foglalkozni, hogy a különböző kiváltó tényezők mi módon teszi diabossá a szervezetet. Ha nem is tudjuk meg pontosan, hogy nálunk mi volt a kiváltó ok, akkor is jó tudni, hogy hogyan működnek ezek.

 

[moncsi]

Egyet értünk, mivel egyre gyakoribb. 15 évvel ezelőtt, nálam sem volt sem ritka, sem mindennapos a diagnózis az 1-es tipusúra.
Bár én egy tanulmányból a 30 éves kort olvastam "határvonal"-nak, de asszem ez nem oszt, nem szoroz, meglehet, hogy ezt is kitolták 40-re.



Én kórházban dolgozom, és pont arról beszélgettem a minap a dietetikussal, hogy az utóbbi 2-3 évben a 20-35 közötti korosztályban volt a legtöbb I. tipusú diabos. A számuk szinte ugrásszerűen megnőtt, míg korábban 1/2 évente volt egy-egy új eset, most azt mondja, hogy havonta van 1-2!! Ja, és a legtöbb nem elhízott fiatal, hanem teljesen "normális", viszonylag elfogadható "előélettel", így, mint derült égből a villám... jön a diab.

Moni

 

[borka]

Egy kis olvasni valót én is találtam,szánjatok rá időt,vagy mentsétek el.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus

http://fogabc.hu/hirek/azonositotta...yulladas-kozotti-molekularis-kapcsolatot/9915

http://hu.wikipedia.org/wiki/T-limfocita

http://hu.wikipedia.org/wiki/Inzulin


Tudom,hogy ez nagyon sok,de mindenkinek ajánlom.

 

[vighkata]

Meg van a HbA1c-m is, 7,5%.

Egy kissé megtorpant a javuló tendencia, a múltkori 7,2-höz képest, de a decemberi, januári cuki felborulás után örülök, hogy csak ennyi lett, nem rosszabb. Hajrá én, úgyis utolérem magam. 7,0 alatt pezsgőbontás. 10,0 alá kerülve is bontottam.

 

[nofre]

Meg van a HbA1c-m is, 7,5%.

Egy kissé megtorpant a javuló tendencia, a múltkori 7,2-höz képest, de a decemberi, januári cuki felborulás után örülök, hogy csak ennyi lett, nem rosszabb. Hajrá én, úgyis utolérem magam. 7,0 alatt pezsgőbontás. 10,0 alá kerülve is bontottam.

Kata! Én neked drukkolok, tuti jobb lesz a következő

 

[kmolli]

Hát szerintem ez tök jó!!!!!! Legyen a következő 7 alatt, úgyis jön a tavasz, lehet sokat mozogni És akkor pezsgőt bontunk. De szárazat

 

[somcsika]

Azért ez szerintem szép eredmény, gratulálok. Nagyon ügyes vagy.

Jövőhéten mi is megyünk és remélem, hogy leveszik. Nagyon kiváncsi vagyok már rá. És azt is remélem, hogy hasonló szép eredményünk lesz.

 

[vighkata]

Azért ez szerintem szép eredmény, gratulálok. Nagyon ügyes vagy.

Jövőhéten mi is megyünk és remélem, hogy leveszik. Nagyon kiváncsi vagyok már rá. És azt is remélem, hogy hasonló szép eredményünk lesz.

Köszike a drukkot.

A HbA1c-nél arar figyeljetek, hogy a két mintavétel között meg legyen a 92 nap, inkább 93, mert nem végzik el a vizsgálatot. A számtangép kidobja, ha előbb mentek.

Az éhomi, vagy pp cukor (postprandiális, vagyis étkezés utáni) esetében nincs hátáridő.

 

[vighkata]

Hát szerintem ez tök jó!!!!!! Legyen a következő 7 alatt, úgyis jön a tavasz, lehet sokat mozogni És akkor pezsgőt bontunk. De szárazat

Bontunk bizony. És veszünk szárazat, azon ne múljon.

 

[vighkata]

Kata! Én neked drukkolok, tuti jobb lesz a következő

Jobb lesz, de most egy kis hátrányból indulok. Ha folytatódott volna a csökkenő tendencia, akkor már bonthatnánk a pözsögőt.

 

[christina]

Nagyon jó ez az eredmény Teki, soha rosszabbat! Szépen javulgatsz és mint tudjuk jó munkához idő kell!